Derweil rostet dieser Nachbau in einem unvollendeten Themenpark vor sich hin:
https://www.thesun.co.uk/news/27325854/ ... them-park/
TITANIC II
-
Tim S.
- Mitglied
- Beiträge: 27284
- Registriert: Fr 11. Jan 2008, 12:46
Re: TITANIC II
Bau der Titanic II soll nun 2026 beginnen:
https://www.swindonadvertiser.co.uk/new ... uthampton/
https://www.swindonadvertiser.co.uk/new ... uthampton/
-
Tim S.
- Mitglied
- Beiträge: 27284
- Registriert: Fr 11. Jan 2008, 12:46
Re: TITANIC II
Weitere Verschiebung angekündigt:
https://www.belfastlive.co.uk/news/belf ... s-33770926
https://www.belfastlive.co.uk/news/belf ... s-33770926
-
toni montana
- Mitglied
- Beiträge: 2361
- Registriert: Fr 23. Okt 2009, 14:23
Re: TITANIC II
Also für eine halbe Milliarde wird man das Teil heutzutage kaum noch bauen können.
Mal abgesehen von dem Preis scheint mir das ganze Projekt bei den heutigen neuen Schiffen doch arg überholt.
Aber das wäre wieder die Grundsatzdiskussion.
Ich glaube nicht, dass dieses Schiff jemals in Bau bzw. in Fahrt kommt. Und wer bucht heutzutage freiwillig eine Dritte Klasse und zahlt dafür vermutlich sehr viel Geld?? Dann lieber öfter den Film schauen, mit modernen und sicheren Schiffen fahren und vor allem die Routenvielfalt nützen können.
Mal abgesehen von dem Preis scheint mir das ganze Projekt bei den heutigen neuen Schiffen doch arg überholt.
Aber das wäre wieder die Grundsatzdiskussion.
Ich glaube nicht, dass dieses Schiff jemals in Bau bzw. in Fahrt kommt. Und wer bucht heutzutage freiwillig eine Dritte Klasse und zahlt dafür vermutlich sehr viel Geld?? Dann lieber öfter den Film schauen, mit modernen und sicheren Schiffen fahren und vor allem die Routenvielfalt nützen können.
Schöne Grüße aus dem Münsterland!
Toni
Toni
-
shipspotter96
- Mitglied
- Beiträge: 2737
- Registriert: Di 1. Jun 2021, 10:19
Re: TITANIC II
Ich habe hier mal die Seiten überflogen.
Die Idee, einen alten Oceanline nachzubauen, sagt mir durchaus zu. An Bord soll es dann aber auch anders zugehen als etwa auf einem AIDA-Schiff. Das passt nicht zur Idee.
Ist das geschacklos, wie hier einige angemerkt haben? Das denke ich auch. Man kann ja auch ein Schiff aus der damaligen Zeit nachbauen und auf die Weltmeere bringen, welches einen anderen Namen trägt. Aber mit einem Schiffsnamen wie 'Titanic, die gerade aufgrund ihres Schicksals jeder kennt, bekommt man eben mehr Aufmerksamkeit. Selbst die Schwesterschiffe 'Olympic' und 'Britannic' (obwohl letztere ja sogar ein vergleichbares Schicksal erlitten hat) dürfte weitaus weniger bekannt sein, aber erzählt doch mal jemandem von der 'Georgic'. Das sagt so gut wie niemandem etwas, damit erlangt man keine Aufmerksamkeit. Dagfür braucht man schon einen allgemein bekannten Namen wie 'Titanic'.
Warscheinlich liegt es daran, dass das Titanic-Unglück so weit her ist und deshalb die negativen Aspekte des Unglücks viele nicht mehr interessieren. Dass, wie oben jemand angemerkt hat, ein Nachbau der 'Estonia' (vielleicht auch eine 'Wilhelm Gustloff'*) in Fahrt kommt, fände ich auch äußerst befremdlich. Und eine neue 'Titanic ist doch eigentlich das selbe.
* hier kommt natürlich noch der NS-Hintergrund dazu, aber das ist eigentlich auch zweitrangig. Schon alleine die Versenkung ist Grund genug, den Namen nicht erneut zu vergeben. So wie es auch das Titanic-Unglück ist.
Die Idee, einen alten Oceanline nachzubauen, sagt mir durchaus zu. An Bord soll es dann aber auch anders zugehen als etwa auf einem AIDA-Schiff. Das passt nicht zur Idee.
Ist das geschacklos, wie hier einige angemerkt haben? Das denke ich auch. Man kann ja auch ein Schiff aus der damaligen Zeit nachbauen und auf die Weltmeere bringen, welches einen anderen Namen trägt. Aber mit einem Schiffsnamen wie 'Titanic, die gerade aufgrund ihres Schicksals jeder kennt, bekommt man eben mehr Aufmerksamkeit. Selbst die Schwesterschiffe 'Olympic' und 'Britannic' (obwohl letztere ja sogar ein vergleichbares Schicksal erlitten hat) dürfte weitaus weniger bekannt sein, aber erzählt doch mal jemandem von der 'Georgic'. Das sagt so gut wie niemandem etwas, damit erlangt man keine Aufmerksamkeit. Dagfür braucht man schon einen allgemein bekannten Namen wie 'Titanic'.
Warscheinlich liegt es daran, dass das Titanic-Unglück so weit her ist und deshalb die negativen Aspekte des Unglücks viele nicht mehr interessieren. Dass, wie oben jemand angemerkt hat, ein Nachbau der 'Estonia' (vielleicht auch eine 'Wilhelm Gustloff'*) in Fahrt kommt, fände ich auch äußerst befremdlich. Und eine neue 'Titanic ist doch eigentlich das selbe.
* hier kommt natürlich noch der NS-Hintergrund dazu, aber das ist eigentlich auch zweitrangig. Schon alleine die Versenkung ist Grund genug, den Namen nicht erneut zu vergeben. So wie es auch das Titanic-Unglück ist.