Costa Concordia Havarie 13.01.2012
-
- Mitglied
- Beiträge: 2384
- Registriert: So 13. Jan 2008, 17:19
Re: Costa Concordia Havarie 13.01.2012
Guten Abend!
Hier der Bildauschnitt mit dem Küstentanker in der Nähe des Wracks der "COSTA CONCORDIA" von heute:
Ferner
Dan Askin von Cruisecritic hat sich in einer längeren Analyse mit der Havarie beschäftigt und schreibt im Abschnitt
"What happens to Concordia and the enviroment?" wie folgt:
There are two options for Concordia: Salvage the immobilized ship with the intent to return it to service or proceed with a wreck-and-removal job. Given either course, the Italian authorities have insisted Concordia must be moved from its current position.
"Typically, a decision has to be made by the owners of the vessels in discussions with insurers and relevant authorities," said James Herbert, spokesman for the International Salvage Union. According to a Costa statement, all manner of technical experts -- sent from parent company Carnival Corp. and sourced independently -- are advising the line on how and when to secure and move the ship.
As reported by industry publication Seatrade Insider, two companies, SMIT and Titan, are among those bidding on the contract to seal and right the vessel before towing it to safety. Unnamed industry sources told Seatrade that the cost would run well in excess of $100 million. However, that contract will not be awarded until the investigators complete their work.
The question of how to salvage the ship, if possible, is more complicated. "Every contractor will try to remove it in one piece because that's the easiest," Kees van Lessen, operations manager at SMIT, told the Associated Press (via ABC News).
David DeVilbiss, a vice president of Seattle-based Global Diving and Salvage, told The New York Times that, generally, a salvage company would first work with naval architects and create a computer simulation of the flooded liner, "which is going to tell you if the ship is going to break in half when you try to right it."
Then "divers [would] patch the holes with some waterproof material [Concordia's gash is 50 meters long], which will involve underwater welding," Douglas Hamilton, a semiretired surveyor for the Halifax-based Salvage Association, explained to the Toronto Star. "Then they pump out as much water as possible and as fast as possible, working delicately with the macabre knowledge that bodies may still be inside."
"It's very dangerous work. [Salvage workers] have lost their lives," Hamilton added.
To refloat the stricken liner, salvage crews would likely use "pulling barges strongly anchored to the sea bed and cables secured to the ship," former SMIT executive Hans van Rooij told the AP. "You can sometimes use giant air bags underneath the vessel to get it upright, though there wouldn't be any large enough to move this vessel on its own," said Herbert. Costa Concordia is 114,500 gross tons (a measure of volume), some 950 feet long and nearly 120 feet across.
Salvage companies face other hurdles. "If it does become a salvage job, the driving principle is that if the salvor doesn't succeed, it doesn't get paid," said Herbert, referring to the standard legal document known as Lloyd's Open Form. The contract dictates that, if successful, the salvor would be due some percent of the net worth of the vessel and its cargo, as determined by an arbitrator. If the company fails, it gets nothing.
Costa Concordia, which debuted in 2006, was purchased for 450 million euros (~$570 million). Appraisers would have to determine the current worth of the ship and cargo.
But all this speculation on salvage might be a moot point.
"In my opinion, from my experience, vessels in this position are most probably most times a total loss," Van Rooij told the AP. Experts have agreed with Van Rooij -- Concordia is unlikely to ever sail again.
So what could happen if the ship is declared unsalvageable? A wreck removal project would proceed, the course of which would be governed by Italian and European Union rules. The ship would more than likely be "carved up where it lies into chunks small enough to be carried away on barges," Van Rooij told the AP.
"There are certainly precedents where wrecks can be taken to pre-agreed and pre-determined scuttling locations -- after being thoroughly cleaned and decontaminated," said Herbert. "This sinking has actually been encouraged by the U.S. government for environmental reasons. Some former naval ships have been turned into artificial reefs."
Getting paid for a "wreck removal" would also take out the gamble for salvage companies. The Lloyd's Open Form contract would no longer apply. "There would be a fixed price for doing this job or the fee would be based on daily rate, or 'phase' rate," explained Herbert.
Before an official salvage or wreck removal can begin in earnest, all pollutants, including fuel and toxic chemicals, must be extracted from Concordia. Booms have been placed around the debilitated vessel to contain escaping fuel, though no leakages have been discovered. An oil spill could cause an environmental disaster in the waters off Giglio, where the stricken ship lies in approximately 50 feet of water. The wreck abuts a maritime sanctuary for dolphins, porpoises and whales.
SMIT, the Dutch salvage company, is standing by to begin work stabilizing the ship and extracting the roughly 500,000 gallons of fuel oil still held in Concordia's tanks. SMIT operations manager Kees van Essen estimated it would take two to four weeks to extract the fuel, the AP reported. The dangerous extraction process involves "penetrating the ship's 17 heavy fuel tanks and warming the oil, which in the cold becomes thick and viscous," said the AP. "That warming process makes it easier to suck out the oil using valves and pumps," van Essen explained."
mfg Peter Hartung
Quelle: http://www.cruisecritic.co.uk/news/news.cfm?ID=4721
Hier der Bildauschnitt mit dem Küstentanker in der Nähe des Wracks der "COSTA CONCORDIA" von heute:
Ferner
Dan Askin von Cruisecritic hat sich in einer längeren Analyse mit der Havarie beschäftigt und schreibt im Abschnitt
"What happens to Concordia and the enviroment?" wie folgt:
There are two options for Concordia: Salvage the immobilized ship with the intent to return it to service or proceed with a wreck-and-removal job. Given either course, the Italian authorities have insisted Concordia must be moved from its current position.
"Typically, a decision has to be made by the owners of the vessels in discussions with insurers and relevant authorities," said James Herbert, spokesman for the International Salvage Union. According to a Costa statement, all manner of technical experts -- sent from parent company Carnival Corp. and sourced independently -- are advising the line on how and when to secure and move the ship.
As reported by industry publication Seatrade Insider, two companies, SMIT and Titan, are among those bidding on the contract to seal and right the vessel before towing it to safety. Unnamed industry sources told Seatrade that the cost would run well in excess of $100 million. However, that contract will not be awarded until the investigators complete their work.
The question of how to salvage the ship, if possible, is more complicated. "Every contractor will try to remove it in one piece because that's the easiest," Kees van Lessen, operations manager at SMIT, told the Associated Press (via ABC News).
David DeVilbiss, a vice president of Seattle-based Global Diving and Salvage, told The New York Times that, generally, a salvage company would first work with naval architects and create a computer simulation of the flooded liner, "which is going to tell you if the ship is going to break in half when you try to right it."
Then "divers [would] patch the holes with some waterproof material [Concordia's gash is 50 meters long], which will involve underwater welding," Douglas Hamilton, a semiretired surveyor for the Halifax-based Salvage Association, explained to the Toronto Star. "Then they pump out as much water as possible and as fast as possible, working delicately with the macabre knowledge that bodies may still be inside."
"It's very dangerous work. [Salvage workers] have lost their lives," Hamilton added.
To refloat the stricken liner, salvage crews would likely use "pulling barges strongly anchored to the sea bed and cables secured to the ship," former SMIT executive Hans van Rooij told the AP. "You can sometimes use giant air bags underneath the vessel to get it upright, though there wouldn't be any large enough to move this vessel on its own," said Herbert. Costa Concordia is 114,500 gross tons (a measure of volume), some 950 feet long and nearly 120 feet across.
Salvage companies face other hurdles. "If it does become a salvage job, the driving principle is that if the salvor doesn't succeed, it doesn't get paid," said Herbert, referring to the standard legal document known as Lloyd's Open Form. The contract dictates that, if successful, the salvor would be due some percent of the net worth of the vessel and its cargo, as determined by an arbitrator. If the company fails, it gets nothing.
Costa Concordia, which debuted in 2006, was purchased for 450 million euros (~$570 million). Appraisers would have to determine the current worth of the ship and cargo.
But all this speculation on salvage might be a moot point.
"In my opinion, from my experience, vessels in this position are most probably most times a total loss," Van Rooij told the AP. Experts have agreed with Van Rooij -- Concordia is unlikely to ever sail again.
So what could happen if the ship is declared unsalvageable? A wreck removal project would proceed, the course of which would be governed by Italian and European Union rules. The ship would more than likely be "carved up where it lies into chunks small enough to be carried away on barges," Van Rooij told the AP.
"There are certainly precedents where wrecks can be taken to pre-agreed and pre-determined scuttling locations -- after being thoroughly cleaned and decontaminated," said Herbert. "This sinking has actually been encouraged by the U.S. government for environmental reasons. Some former naval ships have been turned into artificial reefs."
Getting paid for a "wreck removal" would also take out the gamble for salvage companies. The Lloyd's Open Form contract would no longer apply. "There would be a fixed price for doing this job or the fee would be based on daily rate, or 'phase' rate," explained Herbert.
Before an official salvage or wreck removal can begin in earnest, all pollutants, including fuel and toxic chemicals, must be extracted from Concordia. Booms have been placed around the debilitated vessel to contain escaping fuel, though no leakages have been discovered. An oil spill could cause an environmental disaster in the waters off Giglio, where the stricken ship lies in approximately 50 feet of water. The wreck abuts a maritime sanctuary for dolphins, porpoises and whales.
SMIT, the Dutch salvage company, is standing by to begin work stabilizing the ship and extracting the roughly 500,000 gallons of fuel oil still held in Concordia's tanks. SMIT operations manager Kees van Essen estimated it would take two to four weeks to extract the fuel, the AP reported. The dangerous extraction process involves "penetrating the ship's 17 heavy fuel tanks and warming the oil, which in the cold becomes thick and viscous," said the AP. "That warming process makes it easier to suck out the oil using valves and pumps," van Essen explained."
mfg Peter Hartung
Quelle: http://www.cruisecritic.co.uk/news/news.cfm?ID=4721
Zuletzt geändert von Peter Hartung am Mo 23. Jan 2012, 05:12, insgesamt 1-mal geändert.
Alle Fotos von Peter Hartung sind (falls nicht anders angegeben) unter einer
Creative Commons-Genehmigung lizenziert. Siehe hier: Foto-Lizenz: CC-BY-NC-ND
Creative Commons-Genehmigung lizenziert. Siehe hier: Foto-Lizenz: CC-BY-NC-ND
-
- Mitglied
- Beiträge: 21
- Registriert: Di 17. Jan 2012, 22:05
Re: Costa Concordia Havarie 13.01.2012
Was mir zu dem Thema Schweröl und Umwelt Probleme hier zu einfällt . Dem wird verständlicher Weise eine große Bedeutung zu gemessen, weit mehr als die hunderte Millionen Sachschäden. In diesem Zusammenhang kam mir der Gedanke das im 2 . Weltkrieg einige Tausend Kriegsschiffe , Frachter, UBoote und Tankschiffe versenkt wurden sowie unzählige Fluggeräte . In allen Berichten wurde von den Verlusten abgesehen ,nicht ansatzweise von einer Umweltkatastrophe berichtet. Militärisch gesehen zu dieser Zeit nicht von Bedeutung aber es wurde auch nicht in den Nachkriegstagen erwähnt. Verhältnismässig gesehen wäre eine Costa Öl Katastrophe eine kaum Messbare Einheit, von der direkten Küstennähe usw. einmal abgesehen. Jedenfalls ist eines meiner Meinung nach sicher, weitere 100 Jahre kann diese Art von Konsum, Wachstum und Energie Verschwendung nicht mehr funktionieren.
-
- Mitglied
- Beiträge: 35
- Registriert: Sa 14. Jan 2012, 12:50
Re: Costa Concordia Havarie 13.01.2012
Ein neues Video von Giglionews zeigt das Schiiff nach der Strandung mit leichter Schlagseite. An Steuerbord werden die ersten Boote ausgebracht.
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... C4uR2aTOl4
Es gibt auch weitere Fotos aus verschiedenen Perspektiven davon
http://www.giglionews.it/2012012358128/ ... video.html
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... C4uR2aTOl4
Es gibt auch weitere Fotos aus verschiedenen Perspektiven davon
http://www.giglionews.it/2012012358128/ ... video.html
-
- Mitglied
- Beiträge: 2384
- Registriert: So 13. Jan 2008, 17:19
Re: Costa Concordia Havarie 13.01.2012
Moin!
Hier die Übersetzung des Berichtes aus der CruiseCritic (siehe oben):
Es gibt zwei Optionen für die Concordia: Bergung des Rumpfes mit der Absicht, ihn wieder in Dienst zu stellen oder das Wrack zu beseitigen. Natürlich haben die italienischen Behörden darauf bestanden, dass Concordia von seiner aktuellen Position entfernt werden muss.
"In der Regel ist das eine Entscheidung, die von den Eigentümern des Schiffes in Diskussionen mit den Versicherern und den zuständigen Behörden getroffen werden muss", sagte James Herbert, Sprecher der International Salvage Union. Laut einer Costa-Anweisung sind alle Arten von technischen Experten - auch die von der Muttergesellschaft Carnival Corporation sowie unabhängige Experten - darüber zu beteiligen, wie und wann das Schiff zu sichern bzw. zu bewegen ist. Bisher haben - so das Schifffahrtsportal Sea Trade - zwei Berge-Unternehmen, SMIT und Titan, Angebote abgegeben. Ungenannte Quellen aus der Industrie sagen laut Seatrade, dass sich die voraussichtlichen Bergungskosten auf über $ 100.000.000 belaufen könnten. Allerdings wird dieser Vertrag erst vergeben, wenn die Staatsanwaltschaft ihre Ermittlungsarbeit am Wrack abgeschlossen hat.
Die Beantwortung der Frage, wie das Schiff zu retten wäre, wenn überhaupt möglich, ist komplizierter. "Jedes Bergungsunternehmen wird versuchen, es in einem Stück zu entfernen, denn das ist die einfachste," sagt Kees van Lessen, Operations Manager bei SMIT gegenüber der Associated Press (via ABC News). David DeVilbiss, Vice President in Seatle ansässigen global operierenden Firma Diving and Salvage, sagte gegenüber der New York Times, dass im Allgemeinen ein Bergungsunternehmen zuerst mit Marine-Architekten arbeiten und und eine Computersimulation des untergegangenen Schiffes durchführen wird. "Die wird Ihnen sagen, ob das Schiff auseinanderbrechen kann." Dann würden Taucher die Löcher mit wasserdichtem Material [der Riss im Rumpf ist 50 Meter lang] schließen, wozu Unterwasser-Schweißen nötig wäre", sagt Douglas Hamilton, ein pensionierter Sachverständiger von Salvage Association in Halifax gegenüber dem Toronto Star.
"Dann muss so viel Wasser wie möglich und so schnell wie möglich aus dem Schiff gepumpt werden, wohl wissend, dass vielleicht noch Leichen im Schiff sind." "Es ist eine sehr gefährliche Arbeit und auch das Leben der Bergungsarbeiter ist in Gefahr", sagt
Hamilton. Auch mit Airbags könnte man das Schiff aufrichten, sagt der ehemalige SMIT-Mann Hans van Rooij zu AP. (...)
Es gibt weitere Hürden für die Bergungsunternehmen. Es ist das Risiko, dass die Bergung scheitert und es keine Bezahlung für die Arbeit gibt. Denn die Standardvertragsform ist nach wie Lloyds Open Form. Der Vertrag schreibt vor, dass, falls erfolgreich, der Berger ein paar Prozent des Schiffswertes und seiner Ladung erhält. "No cure, no pay." Wobei ein Arbitrator (Schiedsmann) die Höhe bestimmt. Wenn das Unternehmen scheitert, gibt es kein Geld für das Bergungsunternehm. Costa Concordia, im Jahr 2006 in Dienst gestellt, wurde für 450.000.000 € gebaut. Gutachter hätten den aktuellen Wert von Schiff und Ladung zu bestimmen. Und das könnte ein Streitpunkt werden, an dem die Bergung scheitern kann.
"Meiner Meinung nach ist die Costa Concordia ein Totalverlust", sagte SMIT-Mann Van Rooij der AP.
Also, was passiert, wenn das Schiff für unrettbar erklärt wird? Eine Wrackbeseitigung würde von den italienischen und EU-Vorschriften geregelt. (...) Die Bezahlung für eine Wrackbeseitigung wäre aber auch ein Glücksspiel für das Bergungs-Unternehmen. Die Lloyds Open Form Vertrag würde nicht mehr gelten. Es müsste ein Festpreis vereinbart werden oder das Honorar würde per Tagessatz oder "Phase"-Rate zu vereinbaren sein. Bevor eine offizielle Bergung oder Wrackbeseitigung ernsthaft beginnen kann, müssen aber alle Schadstoffe, einschließlich Kraftstoff und giftigen Chemikalien, aus der Costa Concordia geholt werden. Eine Ölpest könnte zu einer Umweltkatastrophe in den Gewässern vor Giglio führen. Das Wrack liegt an einem maritimen Schutzgebiet für Delfine, Tümmler und Wale.
SMIT, das niederländische Bergungsunternehmen, steht bereit, die Stabilisierung des Schiffes und das Abpumpen der rund 500.000 Liter Schweröl zu erledigen. SMIT Betriebsleiter Kees van Essen schätzt, dass es zwei bis vier Wochen dauern könnte, um den Treibstoff abzupumpen, berichtet die AP.
###
Zu erwähnen ist noch, dass ein Hamburger Schifffahrtsexperte der TUHH heute morgen im Interview mit dem ZDF darauf hinwies, dass die COSTA CONCORDIA 2006 noch unter SOLAS-Vorschriften gebaut wurde, denenzufolge das Schiff bei zwei gefluteten Abteilungen schwimmfähig bleiben müsse. Seit 2009 wäre diese Regelung auf drei Abteilungen erweitert worden, mit denen Passagierschiffe schwimmfähig bleiben müssten. Es sei insbesondere der Frage nachzugehen, weshalb sich das Schiff von der Backbord-Schlagseite (wo sich ja das Riesen-Leck befindet) her aufrichtete und dann auf die Steuerbord-Seite fiel. Und warf die Frage auf, ob möglicherweise Schotten nicht geschlossen wurden. - Im Morgenmagazin wurde meine Beobachtung von gestern bestätigt: Der Küstentanker für das abzupumpende Schweröl liegt vor Giglio bereit. Hier ein Screenshot von dem Tanker, der einen zweiteiligen Namen trägt, an zweiter Stelle "BAY":
mfg Peter Hartung
Hier die Übersetzung des Berichtes aus der CruiseCritic (siehe oben):
Es gibt zwei Optionen für die Concordia: Bergung des Rumpfes mit der Absicht, ihn wieder in Dienst zu stellen oder das Wrack zu beseitigen. Natürlich haben die italienischen Behörden darauf bestanden, dass Concordia von seiner aktuellen Position entfernt werden muss.
"In der Regel ist das eine Entscheidung, die von den Eigentümern des Schiffes in Diskussionen mit den Versicherern und den zuständigen Behörden getroffen werden muss", sagte James Herbert, Sprecher der International Salvage Union. Laut einer Costa-Anweisung sind alle Arten von technischen Experten - auch die von der Muttergesellschaft Carnival Corporation sowie unabhängige Experten - darüber zu beteiligen, wie und wann das Schiff zu sichern bzw. zu bewegen ist. Bisher haben - so das Schifffahrtsportal Sea Trade - zwei Berge-Unternehmen, SMIT und Titan, Angebote abgegeben. Ungenannte Quellen aus der Industrie sagen laut Seatrade, dass sich die voraussichtlichen Bergungskosten auf über $ 100.000.000 belaufen könnten. Allerdings wird dieser Vertrag erst vergeben, wenn die Staatsanwaltschaft ihre Ermittlungsarbeit am Wrack abgeschlossen hat.
Die Beantwortung der Frage, wie das Schiff zu retten wäre, wenn überhaupt möglich, ist komplizierter. "Jedes Bergungsunternehmen wird versuchen, es in einem Stück zu entfernen, denn das ist die einfachste," sagt Kees van Lessen, Operations Manager bei SMIT gegenüber der Associated Press (via ABC News). David DeVilbiss, Vice President in Seatle ansässigen global operierenden Firma Diving and Salvage, sagte gegenüber der New York Times, dass im Allgemeinen ein Bergungsunternehmen zuerst mit Marine-Architekten arbeiten und und eine Computersimulation des untergegangenen Schiffes durchführen wird. "Die wird Ihnen sagen, ob das Schiff auseinanderbrechen kann." Dann würden Taucher die Löcher mit wasserdichtem Material [der Riss im Rumpf ist 50 Meter lang] schließen, wozu Unterwasser-Schweißen nötig wäre", sagt Douglas Hamilton, ein pensionierter Sachverständiger von Salvage Association in Halifax gegenüber dem Toronto Star.
"Dann muss so viel Wasser wie möglich und so schnell wie möglich aus dem Schiff gepumpt werden, wohl wissend, dass vielleicht noch Leichen im Schiff sind." "Es ist eine sehr gefährliche Arbeit und auch das Leben der Bergungsarbeiter ist in Gefahr", sagt
Hamilton. Auch mit Airbags könnte man das Schiff aufrichten, sagt der ehemalige SMIT-Mann Hans van Rooij zu AP. (...)
Es gibt weitere Hürden für die Bergungsunternehmen. Es ist das Risiko, dass die Bergung scheitert und es keine Bezahlung für die Arbeit gibt. Denn die Standardvertragsform ist nach wie Lloyds Open Form. Der Vertrag schreibt vor, dass, falls erfolgreich, der Berger ein paar Prozent des Schiffswertes und seiner Ladung erhält. "No cure, no pay." Wobei ein Arbitrator (Schiedsmann) die Höhe bestimmt. Wenn das Unternehmen scheitert, gibt es kein Geld für das Bergungsunternehm. Costa Concordia, im Jahr 2006 in Dienst gestellt, wurde für 450.000.000 € gebaut. Gutachter hätten den aktuellen Wert von Schiff und Ladung zu bestimmen. Und das könnte ein Streitpunkt werden, an dem die Bergung scheitern kann.
"Meiner Meinung nach ist die Costa Concordia ein Totalverlust", sagte SMIT-Mann Van Rooij der AP.
Also, was passiert, wenn das Schiff für unrettbar erklärt wird? Eine Wrackbeseitigung würde von den italienischen und EU-Vorschriften geregelt. (...) Die Bezahlung für eine Wrackbeseitigung wäre aber auch ein Glücksspiel für das Bergungs-Unternehmen. Die Lloyds Open Form Vertrag würde nicht mehr gelten. Es müsste ein Festpreis vereinbart werden oder das Honorar würde per Tagessatz oder "Phase"-Rate zu vereinbaren sein. Bevor eine offizielle Bergung oder Wrackbeseitigung ernsthaft beginnen kann, müssen aber alle Schadstoffe, einschließlich Kraftstoff und giftigen Chemikalien, aus der Costa Concordia geholt werden. Eine Ölpest könnte zu einer Umweltkatastrophe in den Gewässern vor Giglio führen. Das Wrack liegt an einem maritimen Schutzgebiet für Delfine, Tümmler und Wale.
SMIT, das niederländische Bergungsunternehmen, steht bereit, die Stabilisierung des Schiffes und das Abpumpen der rund 500.000 Liter Schweröl zu erledigen. SMIT Betriebsleiter Kees van Essen schätzt, dass es zwei bis vier Wochen dauern könnte, um den Treibstoff abzupumpen, berichtet die AP.
###
Zu erwähnen ist noch, dass ein Hamburger Schifffahrtsexperte der TUHH heute morgen im Interview mit dem ZDF darauf hinwies, dass die COSTA CONCORDIA 2006 noch unter SOLAS-Vorschriften gebaut wurde, denenzufolge das Schiff bei zwei gefluteten Abteilungen schwimmfähig bleiben müsse. Seit 2009 wäre diese Regelung auf drei Abteilungen erweitert worden, mit denen Passagierschiffe schwimmfähig bleiben müssten. Es sei insbesondere der Frage nachzugehen, weshalb sich das Schiff von der Backbord-Schlagseite (wo sich ja das Riesen-Leck befindet) her aufrichtete und dann auf die Steuerbord-Seite fiel. Und warf die Frage auf, ob möglicherweise Schotten nicht geschlossen wurden. - Im Morgenmagazin wurde meine Beobachtung von gestern bestätigt: Der Küstentanker für das abzupumpende Schweröl liegt vor Giglio bereit. Hier ein Screenshot von dem Tanker, der einen zweiteiligen Namen trägt, an zweiter Stelle "BAY":
mfg Peter Hartung
Zuletzt geändert von Peter Hartung am Mo 23. Jan 2012, 21:35, insgesamt 3-mal geändert.
Alle Fotos von Peter Hartung sind (falls nicht anders angegeben) unter einer
Creative Commons-Genehmigung lizenziert. Siehe hier: Foto-Lizenz: CC-BY-NC-ND
Creative Commons-Genehmigung lizenziert. Siehe hier: Foto-Lizenz: CC-BY-NC-ND
-
- Mitglied
- Beiträge: 4159
- Registriert: Mi 6. Feb 2008, 20:49
- Wohnort: Elsfleth
Re: Costa Concordia Havarie 13.01.2012
Moin,Moin!
Hier eine Seite der BBC inklusive Hot-Tapping Verfahren:
http://www.bbc.co.uk/news/magazine-16573312
Mfg Bernd
Hier eine Seite der BBC inklusive Hot-Tapping Verfahren:
http://www.bbc.co.uk/news/magazine-16573312
Mfg Bernd
Video:https://www.youtube.com/watch?v=8y0kTkMJp2M
-
- Mitglied
- Beiträge: 137
- Registriert: Di 2. Nov 2010, 11:53
Re: Costa Concordia Havarie 13.01.2012
Moin,
im Moment sind wohl 3 Bergungsunternehmen beteiligt.
Die Verträge über das Entsorgen der Tankinhalte (Diesel und Schweröl) wurden mit SMIT Salvage geschlossen. SMIT Salvage wiederum ist Teil der Boskalis-Gruppe. Um schnell eingreifen zu können, bedient sich Smit der lokalen Partnerfirma Tito Neri, die z.B auch den Küstentanker zum Entsorgen stellen.
Boskalis und Smit veröffentlichen auch aktuelle Infos auf ihren Webseiten. http://www.boskalis.com/press/news/news ... ordia.html und http://www.smit.com/sitefactor/page.asp?pageid=1546.
Tito Neri findet man unter http://www.nerigroup.net/.
Auf diesen Webseiten werden die zu entsorgenden Öl-Mengen folgendermaßen angegeben:
The estimated amount of bunkers in the vessel is 2200 MT of IFO (intermediate fuel oil), 185 MT of MGO (marine gas oil/diesel) and lubricants, distributed over 17 tanks.
Gruß
Eddie001
im Moment sind wohl 3 Bergungsunternehmen beteiligt.
Die Verträge über das Entsorgen der Tankinhalte (Diesel und Schweröl) wurden mit SMIT Salvage geschlossen. SMIT Salvage wiederum ist Teil der Boskalis-Gruppe. Um schnell eingreifen zu können, bedient sich Smit der lokalen Partnerfirma Tito Neri, die z.B auch den Küstentanker zum Entsorgen stellen.
Boskalis und Smit veröffentlichen auch aktuelle Infos auf ihren Webseiten. http://www.boskalis.com/press/news/news ... ordia.html und http://www.smit.com/sitefactor/page.asp?pageid=1546.
Tito Neri findet man unter http://www.nerigroup.net/.
Auf diesen Webseiten werden die zu entsorgenden Öl-Mengen folgendermaßen angegeben:
The estimated amount of bunkers in the vessel is 2200 MT of IFO (intermediate fuel oil), 185 MT of MGO (marine gas oil/diesel) and lubricants, distributed over 17 tanks.
Gruß
Eddie001
-
- Mitglied
- Beiträge: 23885
- Registriert: Fr 11. Jan 2008, 12:46
Re: Costa Concordia Havarie 13.01.2012
SMIT bietet jetzt updates bezügl. Ölbergung
http://www.smit.com/sitefactor/page.asp?pageid=1546
http://www.smit.com/sitefactor/page.asp?pageid=1546
-
- Mitglied
- Beiträge: 36
- Registriert: So 22. Jan 2012, 23:29
Re: Costa Concordia Havarie 13.01.2012
Hallo zusammen!
Ich möchte mich erstmal bei allen herzlich bedanken, die hier mit ihren Links und Ideen zu einer hervorragenden Übersicht der Situation beitragen. Vor allem der exakte Kursverlauf hat für mich eine besondere Bedeutung. Ich bin selber nur "interessierter Laie", halte den gesamten Vorgang inkl. Anlandung der Concordia aber für ein, im Verhältnis noch unglaublich "günstig" verlaufenes Unglück. Auf offener See hätte es vermutlich hunderte Tote oder Vermisste gegeben.
Mich interessiert nicht so sehr die exakte Schuldfrage, die sich m.M.n. zwischen Reederei-Verantwortlichen und der gesamten Führungscrew aufteilt. Ich frage mich eher: wie konnte das passieren? Folgt man den übermittelten Daten des Kursverlaufs, sieht man, daß in der Steuerbord-Kurve vor der Insel nicht einmal die Geschwindigkeit (15Kn) reduziert wurde. Diese fällt erst nach dem Einschlag auf Le Scole schlagartig ab. Und auch wenn die Klippen selbst in der Karte nicht eingezeichnet gewesen wären, hätte dort in Ufernähe zumindest die Geschwindigkeit stark reduziert werden müssen, oder irre ich?
Es wurde auf den vorigen Seiten schonmal erwähnt: Strömung? Wind?
Folgt man der Kehre, die das Antriebslose (und Steuerlose?) Schiff vor dem Hafen gedreht hat, könnte man auch hier auf die Idee kommen, daß Wind oder Strömung es in seine endgültige Position gedrückt hat.
Wind oder Strömung aus dieser Richtung (Nord-Ost) könnten die Concordia vor dem Einschlag aber auch in eine erheblich größere Kehre gezwungen haben, die dann letztendlich zum Einschlag führte? Sehe ich das richtig?
gruß, tom
Ich möchte mich erstmal bei allen herzlich bedanken, die hier mit ihren Links und Ideen zu einer hervorragenden Übersicht der Situation beitragen. Vor allem der exakte Kursverlauf hat für mich eine besondere Bedeutung. Ich bin selber nur "interessierter Laie", halte den gesamten Vorgang inkl. Anlandung der Concordia aber für ein, im Verhältnis noch unglaublich "günstig" verlaufenes Unglück. Auf offener See hätte es vermutlich hunderte Tote oder Vermisste gegeben.
Mich interessiert nicht so sehr die exakte Schuldfrage, die sich m.M.n. zwischen Reederei-Verantwortlichen und der gesamten Führungscrew aufteilt. Ich frage mich eher: wie konnte das passieren? Folgt man den übermittelten Daten des Kursverlaufs, sieht man, daß in der Steuerbord-Kurve vor der Insel nicht einmal die Geschwindigkeit (15Kn) reduziert wurde. Diese fällt erst nach dem Einschlag auf Le Scole schlagartig ab. Und auch wenn die Klippen selbst in der Karte nicht eingezeichnet gewesen wären, hätte dort in Ufernähe zumindest die Geschwindigkeit stark reduziert werden müssen, oder irre ich?
Es wurde auf den vorigen Seiten schonmal erwähnt: Strömung? Wind?
Folgt man der Kehre, die das Antriebslose (und Steuerlose?) Schiff vor dem Hafen gedreht hat, könnte man auch hier auf die Idee kommen, daß Wind oder Strömung es in seine endgültige Position gedrückt hat.
Wind oder Strömung aus dieser Richtung (Nord-Ost) könnten die Concordia vor dem Einschlag aber auch in eine erheblich größere Kehre gezwungen haben, die dann letztendlich zum Einschlag führte? Sehe ich das richtig?
gruß, tom
-
- Mitglied
- Beiträge: 32
- Registriert: Mi 18. Jan 2012, 18:29
Re: Costa Concordia Havarie 13.01.2012
es ist die 79 m lange "salina bay" aus malta 9HVP8Peter Hartung hat geschrieben:Moin!
Der Küstentanker für das abzupumpende Schweröl liegt vor Giglio bereit. Hier ein Screenshot von dem Tanke, der einen zweiteiligen Namen trägt, an zweiter Stelle "BAY":
-
- Beiträge: 14
- Registriert: Do 19. Jan 2012, 18:48
Re: Costa Concordia Havarie 13.01.2012
Hallo,
ich habe mich extra wegen des Unglücks der Costa Concordia (CC) angemeldet. Ich bin eine absolut trockene Landratte, interessiere mich aber für Technik. Den Thread habe ich mir komplett durchgelesen. Vom Unglücksthread habe ich bisher nur eine Seite gelesen.
Mich hatte das Unglück zunächst nicht besonders interessiert bis ich am Sonntag vor einer Woche ein Interview mit einem Seefahrtexperten in einem deutschen Sender gesehen hatte, der davon sprach, dass dieses Schiff wahrscheinlich einen sogenannten Blackout hatte. So wie ich ihn verstanden hatte, meinte er damit einen kompletten Ausfall der Navigations- und Steuerungssysteme inklusive der Notsysteme.
Das würde z.B. erklären, warum die CC zum einen ungebremst mit ca. 15kts auf die Felsen fuhr und zum anderen auch keine Ausweichbewegung machte - oder erst viel zu spät (hart steuerbord). Selbst ein "verantwortungsloser" Kapitän ist garantiert nicht lebensmüde, will seinen Job unbedingt verlieren oder tausende Menschenleben opfern.
Bei der Suche nach mehr Informationen zu diesem Blackout stieß ich dann auf eine Meldung, die in Zusammenhang mit diesem Blackout in Verbindung stehen könnte:
Auf der CC gab es kurz vor der ersten Grundberührung eine Explosion:
Dieser Artikel erschien also bereits am Samstag nachmittag beim britischen Telegraph.
Auf deutsch gab es dann am Sonntag vor einer Woche mindestens Online-Artikel dazu:
Es ist komisch, dass Kapitän Schettino davon nichts sagte, zumindestens nicht in den Interviews, die ich gesehen habe. Es könnte sein, dass bis heute noch nichts von diesem schweren Problem bis zu ihm vorgedrungen ist, weil er noch nichts von diesen besonderen Beobachtungen der Passagiere gehört hat oder weil er an dem Tag, an dem über diese Sache berichtet wurde, keine Zeitungen las.
Eine noch genauere Beschreibung des Vorganges konnte man im Guardian lesen:
Übersetzung dazu:
Ein Stromausfall könnte das Unglück des italienischen Kreuzfahrtschiffs verursacht haben
Experten sagen, dass die Navigationsgeräte der Concordia ausgefallen sein könnten, nachdem Passaggiere von einer möglichen Explosion in einem Maschinenraum berichtet haben.
Robin McKie
Samstag 14. Januar 2012 19:21 (MEZ)
...
Ohne Energieversorung hat ein Schiff ein echtes Problem und da Berichte eine Explosion vermuten lassen, die sich in einem Maschinenraum der Concordia ereignete, kurz bevor das Schiff auf Grund lief, deutet eine frühe Analyse daraufhin, dass ein Ausfall der Energieversorgung eine Schlüsselrolle bei diesem Unglück spielt.
...
Dieser Punkt wurde durch Malcolm Latarche, ein Redakteur des internationalen Schiffsmagazin "IHS Fairplay Solution", besonders betont. Passagiere hatten von einem Stromausfall berichtet und hörten einen großen Knall kurz vor dem Auflaufen auf Grund, was, laut seiner Aussage, darauf hindeutet, dass es auf dem Schiff eine Maschinenraumexplosion gab.
Das Entscheidende ist, dass es zuerst die Explosion gab UND DANN das erste Rammen eines Felsen bzw. das unkontrollierte Auflaufen auf einen Felsen.
ich habe mich extra wegen des Unglücks der Costa Concordia (CC) angemeldet. Ich bin eine absolut trockene Landratte, interessiere mich aber für Technik. Den Thread habe ich mir komplett durchgelesen. Vom Unglücksthread habe ich bisher nur eine Seite gelesen.
Mich hatte das Unglück zunächst nicht besonders interessiert bis ich am Sonntag vor einer Woche ein Interview mit einem Seefahrtexperten in einem deutschen Sender gesehen hatte, der davon sprach, dass dieses Schiff wahrscheinlich einen sogenannten Blackout hatte. So wie ich ihn verstanden hatte, meinte er damit einen kompletten Ausfall der Navigations- und Steuerungssysteme inklusive der Notsysteme.
Das würde z.B. erklären, warum die CC zum einen ungebremst mit ca. 15kts auf die Felsen fuhr und zum anderen auch keine Ausweichbewegung machte - oder erst viel zu spät (hart steuerbord). Selbst ein "verantwortungsloser" Kapitän ist garantiert nicht lebensmüde, will seinen Job unbedingt verlieren oder tausende Menschenleben opfern.
Bei der Suche nach mehr Informationen zu diesem Blackout stieß ich dann auf eine Meldung, die in Zusammenhang mit diesem Blackout in Verbindung stehen könnte:
Auf der CC gab es kurz vor der ersten Grundberührung eine Explosion:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldne ... ident.htmlCruise disaster: what could have caused the accident?
By Sean Rayment
3:45PM GMT 14 Jan 2012
Did “harmonic interference” cause the explosion heard by some of the passengers onboard the Costa Concordia?
The explosion heard by many of the passengers on the Italian cruise ship, the Costa Concordia, may have been caused by a phenomenon known as “harmonic interference”, according to Malcolm Latarche, the editor of the global shipping magazine IHS Fairplay Solutions.
...
Mr Latarche added: “From the reports I have seen it seems there was an explosion followed by a blackout, which could have been caused by a power surge. There are various back-up systems in place on all ships but they may have failed also."
Dieser Artikel erschien also bereits am Samstag nachmittag beim britischen Telegraph.
Auf deutsch gab es dann am Sonntag vor einer Woche mindestens Online-Artikel dazu:
http://news.de.msn.com/panorama/wettlau ... rdia%c2%bbWettlauf gegen die Zeit am Wrack der «Costa Concordia»
Erstellt am: 15 January 2012
...
Passagiere hätten von einem Stromausfall berichtet, außerdem sei ein lauter Knall gehört worden. Es könnte zu einer Explosion im Maschinenraum gekommen sein, sagte Latarche.
http://www.wz-newsline.de/home/panorama ... k-1.875460Führte ein Stromausfall zum Unglück?
15. Januar 2012 - 19:16 Uhr
...
Passagiere hätten von einem Stromausfall berichtet, zudem sei ein lauter Knall gehört worden. Es könnte zu einer Explosion im Maschinenraum gekommen sein, sagte Latarche.
Es ist komisch, dass Kapitän Schettino davon nichts sagte, zumindestens nicht in den Interviews, die ich gesehen habe. Es könnte sein, dass bis heute noch nichts von diesem schweren Problem bis zu ihm vorgedrungen ist, weil er noch nichts von diesen besonderen Beobachtungen der Passagiere gehört hat oder weil er an dem Tag, an dem über diese Sache berichtet wurde, keine Zeitungen las.
Eine noch genauere Beschreibung des Vorganges konnte man im Guardian lesen:
http://www.guardian.co.uk/world/2012/ja ... ause-powerPower blackout could have caused Italian cruise disaster
Experts say the Concordia's navigational devices may have failed after passengers tell of possible engine room explosion
Robin McKie
Saturday 14 January 2012 18.21 GMT
...
Without power, a ship is stricken and with reports suggesting that an explosion occurred in Concordia's engine room shortly before the ship ran aground, early analysis indicates power loss is likely to have been a key factor in the accident.
...
This point was stressed by Malcolm Latarche, editor of global shipping magazine IHS Fairplay Solutions. Passengers had reported a power black-out and hearing a large blast shortly before the grounding, indicating the vessel could have suffered an engine room explosion, he noted.
Übersetzung dazu:
Ein Stromausfall könnte das Unglück des italienischen Kreuzfahrtschiffs verursacht haben
Experten sagen, dass die Navigationsgeräte der Concordia ausgefallen sein könnten, nachdem Passaggiere von einer möglichen Explosion in einem Maschinenraum berichtet haben.
Robin McKie
Samstag 14. Januar 2012 19:21 (MEZ)
...
Ohne Energieversorung hat ein Schiff ein echtes Problem und da Berichte eine Explosion vermuten lassen, die sich in einem Maschinenraum der Concordia ereignete, kurz bevor das Schiff auf Grund lief, deutet eine frühe Analyse daraufhin, dass ein Ausfall der Energieversorgung eine Schlüsselrolle bei diesem Unglück spielt.
...
Dieser Punkt wurde durch Malcolm Latarche, ein Redakteur des internationalen Schiffsmagazin "IHS Fairplay Solution", besonders betont. Passagiere hatten von einem Stromausfall berichtet und hörten einen großen Knall kurz vor dem Auflaufen auf Grund, was, laut seiner Aussage, darauf hindeutet, dass es auf dem Schiff eine Maschinenraumexplosion gab.
Das Entscheidende ist, dass es zuerst die Explosion gab UND DANN das erste Rammen eines Felsen bzw. das unkontrollierte Auflaufen auf einen Felsen.