Ok, ich sehe das erst jetzt. Die letzten Sätze Das waren auch bewusst überspitzt formuliert, oder eher als als Satire zu verstehen (ist wohl nicht so rübergekommenAndreas_Elmshorn hat geschrieben: ↑Di 24. Okt 2023, 15:27 Mahlzeit!
shipspotter96, mir mißfällt Dein aggressiver Unterton! Selbstverständlich würde sich das Land bei solchen Projekten mit Steuergeldern beteiligen. Man wird sehen, wie das in Zukunft gehandhabt wird mit der Sicherheit der Häfen und dem Küsten- und Naturschutz. Was die Veschwendung der Steuergelder angeht, bin ich ein Stück weit bei Dir, zumindest was die Atomlobby angeht. Die beiden letzten Sätze sind aber für die Tonne!
Grüße, Andreas
). Das sollte nur verdeutlichen, dass es immer Dinge geben wird, die aus Steuergeldern bezahlt werden, die dem einzelnen Steuerzahler nicht passen. Ob das nun die Entschädigung der Atomkonzerne, Autobahnbau, Rüstung, Flüchtlingsunterkünfte oder sonst was ist. Aber diese Diskussion gehört hier auch eigentlich nicht hin.Meine Kritik bezog sich darauf, dass es für mich jetzt kein Argument gegen solche solche Maßnahmen ist, wenn noch keiner weiss, wer das nun am Ende überhaupt zahlen muss.
