Unglücks-Thread
-
- Mitglied
- Beiträge: 667
- Registriert: Mo 20. Jul 2009, 17:10
Re: Unglücks-Thread
Das ist jetzt zwar Offtopic aber es ist allgemein bekannt, dass Wikipedia nicht zitierfähig ist. Wikipedia wird als Quellenangabe auch oft nicht anerkannt, im wissenschaftlichen Bereich. Das ist nunmal der Nachteil, wenn jeder dort schreiben kann was er will und es nicht immer einen Faktencheck gibt.
-
- Mitglied
- Beiträge: 154
- Registriert: So 2. Mär 2008, 18:55
- Wohnort: Berlin
Re: Unglücks-Thread
Da unterscheidet sich Wiki nicht vom Rest...Michel T. hat geschrieben: ↑So 24. Mär 2019, 15:07 Das ist jetzt zwar Offtopic aber es ist allgemein bekannt, dass Wikipedia nicht zitierfähig ist. Wikipedia wird als Quellenangabe auch oft nicht anerkannt, im wissenschaftlichen Bereich. Das ist nunmal der Nachteil, wenn jeder dort schreiben kann was er will und es nicht immer einen Faktencheck gibt.
Jeder kann eine Seite bestellen und reinschreiben was er will..
Geht auch garnicht anders... man muss es sich nur immer wieder vergegenwärtigen...
Joachim Kaiser
-
- Mitglied
- Beiträge: 68
- Registriert: Mo 22. Jul 2013, 09:25
Re: Unglücks-Thread
Mal schauen, wann hierzu der Seeunfalluntersuchungsbericht herauskommt.
Ich fände es viel interessanter zu erfahren, wie es überhaupt zu solch einem Black-Out kommen kann.
Das Schiff dürfte wohl mindestens zwei Schrauben (ob dieselelektrisch oder direkt auf Welle ist ja erstmal egal) bzw. mehrere Azipods haben.
Warum zugleich scheinbar sämliche Systeme versagt haben, dürfte interessant werden. In der Regel sollten diese so autark ausgelegt sein, dass nicht ein Antiebsstrang den anderen mit in den Keller reißt, falls bei einem etwas ausfällt.
Überdrehzahl an der Schraube? Es war viel Seegang, aber dafür dann doch noch zu wenig & es würde eine gehörige Portion Pech dazugehören, dass beide Antriebsstränge (Diesel, E-Motoren, Azipods) sich auf einmal abschalten.
Ich bin gespannt auf die Ergebnisse, aber das hätte auch gehörig in die Hose gehen können. Gottseidank haben die in Norwegen so viele Helikopter und Offshore-Versorger im Einsatz, welche im Notfall mit einschreiten können. In Deutschland kann man so etwas getrost vollkommen knicken (gottseidank haben wir aber auch nicht solch felsige Formationen vor der Küste).
Ich fände es viel interessanter zu erfahren, wie es überhaupt zu solch einem Black-Out kommen kann.
Das Schiff dürfte wohl mindestens zwei Schrauben (ob dieselelektrisch oder direkt auf Welle ist ja erstmal egal) bzw. mehrere Azipods haben.
Warum zugleich scheinbar sämliche Systeme versagt haben, dürfte interessant werden. In der Regel sollten diese so autark ausgelegt sein, dass nicht ein Antiebsstrang den anderen mit in den Keller reißt, falls bei einem etwas ausfällt.
Überdrehzahl an der Schraube? Es war viel Seegang, aber dafür dann doch noch zu wenig & es würde eine gehörige Portion Pech dazugehören, dass beide Antriebsstränge (Diesel, E-Motoren, Azipods) sich auf einmal abschalten.
Ich bin gespannt auf die Ergebnisse, aber das hätte auch gehörig in die Hose gehen können. Gottseidank haben die in Norwegen so viele Helikopter und Offshore-Versorger im Einsatz, welche im Notfall mit einschreiten können. In Deutschland kann man so etwas getrost vollkommen knicken (gottseidank haben wir aber auch nicht solch felsige Formationen vor der Küste).
- Stephan Giesen
- Site Admin
- Beiträge: 1884
- Registriert: So 11. Sep 2016, 00:16
- Wohnort: Butjadingen
Re: Unglücks-Thread
Bis auf die Tatsache, dass die deutschen Küsten topographisch ungefährlicher sind als die norwegischen, möchte ich widersprechen: Alleine in Emden, Mariensiel und Esbjerg sind zahlreiche Helis stationiert und in den Windoarks der deutschen AWZ ist auch so einiges an Tonnage unterwegs. Hinzu kommt die reguläre Handelsschifffahrt, von der hier auch deutlich mehr unterwegs ist als vor Norwegen.WeißerHai hat geschrieben: ↑So 24. Mär 2019, 17:32
Ich bin gespannt auf die Ergebnisse, aber das hätte auch gehörig in die Hose gehen können. Gottseidank haben die in Norwegen so viele Helikopter und Offshore-Versorger im Einsatz, welche im Notfall mit einschreiten können. In Deutschland kann man so etwas getrost vollkommen knicken (gottseidank haben wir aber auch nicht solch felsige Formationen vor der Küste).
Mit maritimen Gruß
Stephan
Stephan
-
- Mitglied
- Beiträge: 154
- Registriert: So 2. Mär 2008, 18:55
- Wohnort: Berlin
Re: Unglücks-Thread
Hab ich meine Zweifel...
Alleine CHC in Bergen hat über 30 Maschinen wie es scheint... Die machen Linienflug mit den Geräten...
Und Handelsschiffahrt nutzt bei > 6 m Welle auch nicht viel....
Aber wir haben Watt statt Schären.... das hilft ungemein...
Alleine CHC in Bergen hat über 30 Maschinen wie es scheint... Die machen Linienflug mit den Geräten...
Und Handelsschiffahrt nutzt bei > 6 m Welle auch nicht viel....
Aber wir haben Watt statt Schären.... das hilft ungemein...
Joachim Kaiser
-
- Mitglied
- Beiträge: 23842
- Registriert: Fr 11. Jan 2008, 12:46
Re: Unglücks-Thread
Tim S. hat geschrieben: ↑So 24. Mär 2019, 14:07 CALISTO kollidierte mit Pier im Elbehafen Brunsbüttel:
http://www.kn-online.de/Nachrichten/Sch ... el-gerammt
Fotos von Olaf Kuhnke der Calisto vor und nach der Havarie.
-
- Mitglied
- Beiträge: 3498
- Registriert: Do 17. Jan 2013, 18:27
Re: Unglücks-Thread
Morgen jährt sich das Unglück der Exxon Valdex zum 30. mal. SpiegelOnline stellte eine Fotostrecke zusammen.
Gruß
Christian
Alle von mir eingestellten Fotos tragen mein Copyright.
Christian
Alle von mir eingestellten Fotos tragen mein Copyright.
-
- Mitglied
- Beiträge: 154
- Registriert: So 2. Mär 2008, 18:55
- Wohnort: Berlin
Re: Unglücks-Thread
Interessante Überlegung dazu:WeißerHai hat geschrieben: ↑So 24. Mär 2019, 17:32 Mal schauen, wann hierzu der Seeunfalluntersuchungsbericht herauskommt.
Ich fände es viel interessanter zu erfahren, wie es überhaupt zu solch einem Black-Out kommen kann.
Das Schiff dürfte wohl mindestens zwei Schrauben (ob dieselelektrisch oder direkt auf Welle ist ja erstmal egal) bzw. mehrere Azipods haben.
Warum zugleich scheinbar sämliche Systeme versagt haben, dürfte interessant werden. In der Regel sollten diese so autark ausgelegt sein, dass nicht ein Antiebsstrang den anderen mit in den Keller reißt, falls bei einem etwas ausfällt.
Überdrehzahl an der Schraube? Es war viel Seegang, aber dafür dann doch noch zu wenig & es würde eine gehörige Portion Pech dazugehören, dass beide Antriebsstränge (Diesel, E-Motoren, Azipods) sich auf einmal abschalten.
https://www.fleetmon.com/maritime-news/ ... isaster-w/
Joachim Kaiser
-
- Mitglied
- Beiträge: 1658
- Registriert: Fr 22. Aug 2008, 13:55
- Wohnort: Kiel
Re: Unglücks-Thread
Man kann übrigens gut im Playback von "Myshiptracking" vom 23.03. gegen 14:30 Uhr erkennen (Nautical Maps einschalten), wie knapp die Viking Sky dem untiefen und felsigen Bereich von 5 Metern Tiefe gerade noch so entgangen ist. Das ist wirklich sehr großes Glück im Unglück, dass die dort doch noch eine Maschine angeschmissen bekommen haben, ansonsten würden wir hier über ganz andere Sachen schreiben
-
- Mitglied
- Beiträge: 389
- Registriert: Do 24. Sep 2015, 07:58
- Wohnort: Berlin
Re: Unglücks-Thread
Moin,
mir ist gerade die folgende Passage in der Fincantieri Pressemeldung anlässlich der Auslieferung der Viking Sky aufgefallen:
"...The Viking Ocean Cruises units are all built according to the latest navigation regulations and equipped with the most modern safety systems, including the “Safe return to port”. ..."
Da hat man offenbar genau das richtige System eingebaut.