Elbfähre Cuxhaven - Brunsbüttel

Antworten
Garsvik
Mitglied
Beiträge: 741
Registriert: Fr 19. Nov 2010, 14:00

Re: Elbfähre Cuxhaven - Brunsbüttel

Beitrag von Garsvik »

Ich bin ja mit der Fähre einmal hin und her gefahren (ohne Auto). Das war eine lange Tour für eine Flussquerung, ein diffizil zu treffender Anleger in Cuxhaven, wenig Platz in Cuxhaven zur Aufstellung von PKW und LKW.

Also: Geld in die Hand nehmen für einen neuen Anleger nahe Cuxhaven (das neue Siemenswerk liegt in direkter Verbindung zur Autobahn am Elbufer, rundrum ist Pampa) . Da z.B..

Und natürlich schnelle Schiffe. Auch wenn "Slow Steaming" grad in ist. Das rentiert sich vermutlich auf absehbare Zeit nicht. Also muss die Politik die Verbindung wollen und irgendwie subventionieren ( irgendeine Lösung findet sich, so man wirklich will. Z.B. Elektrische Schiffe oder so).

Garsvik

Shuttle_F
Mitglied
Beiträge: 31
Registriert: Mo 11. Jun 2018, 19:44

Re: Elbfähre Cuxhaven - Brunsbüttel

Beitrag von Shuttle_F »

Nur leider ist so ein Anleger aufgrund bestehender Verordnungen nicht zu realisieren. Das war alles schon auf der Agenda.

Zum "Speed-Limit": Zunächst besteht nur ein Limit für 10kn für den Abschnitt Tn 119-125. Für Cuxhaven - Brunsbüttel sind 15kn erlaubt. Die Beschränkungen gelten für die Geschwindigkeit "durch Wasser" und nicht "über Grund". Da letztere wesentlich von der Gezeitenströmung abhängig ist (+/- 3-4 kn) und eigentlich auch die maßgebliche Größe ist, ist diese Auflage nicht ganz so kritisch zu bewerten. Immerhin kann man bei 15kn "durchs Wasser" plus Strömung im Bestfall noch ca. 16-18kn erreichen (ca. 50 min Fahrzeit).
Zwei andere Faktoren waren im Fall Elb-Link wesentlich störender: (a) die angewiesene Streckenführung über eine Distanz von ca. 15,5sm, wobei die direkte Strecke (diagonal über die Tonnenlinie) nur 12,1sm gewesen wäre. Die Schiffe mussten - auch wenn keinerlei Verkehr bestand - immer die längere Strecke befahren. (b) Manöverzeiten betrugen i.d.R. zwischen 7-15min beim Anlegen. Bei ungünstigen Bedingungen auch wesentlich mehr. Warum? Die Schiffe sollten entlang den (extra gerammten) Anlegedalben in die "Parkposition" einfahren, i.e. an die Dalben fahren und dann reinschlittern. Nur fehlte hierzu die erforderliche Abriebkante von 50cm aus Hartgummi mit Teflonbesatz. Obwohl alles spezifiziert war... Umgesetzt wurde es von den estnischen Betreibern nie. Somit wurden die Anlegemanöver zur Herausforderung. Fazit: 10% längere Strecke und erheblich längere Manöverzeiten (90-100min statt 75min), was der "Taktung" nicht wirklich zuträglich war und einen effektiveren Fahrplan behinderte. Plus 15-20 min pro Umlauf bedeutet den Wegfall von 1 - 2 weiteren möglichen Umläufen am Tag pro Schiff!!! Dies ist kaum zu kompensieren, auch wenn man unter voller Leistung fährt, was ggfs sowieso nicht mehr gestattet wäre.

Nun sieht es ja leider so aus, als würde dieses Thema sich erledigt haben. Dennoch nicht als Resultat jeglicher bekannten Annahmen... sondern aufgrund anderer Umstände.

Volker Landwehr
Mitglied
Beiträge: 529
Registriert: So 3. Aug 2008, 18:19

Re: Elbfähre Cuxhaven - Brunsbüttel

Beitrag von Volker Landwehr »

Ich denke, es ist sehr optimistisch zu sagen, dass die Geschwindigkeit keine große Rolle spielt. Man fährt nicht nur mit dem Strom und dann sind 15 kn halt nur noch 12 kn über Grund. Und wenn dann die Anlegemanöver so schwierig sind, wie beschrieben, zählt jede Geschwindigkeitsreserve, wenn man pünktlich bleiben will.

Man sollte nicht die Schuld auf andere schieben, wenn man mit einer Fahrstrecke kalkuliert, die genehmigt werden muss bzw. verboten werden kann.

Auch die anderen Ausführungen bestätigen, für mich jedenfalls, dass die Schiffe im Rückblick zu langsam waren. Daraus hat Herr Albrecht die richtige Lehre gezogen, nur dass die Fanafjord zu lang ist.

Die beschriebenen Probleme sind sicher ein Teil der Gründe für das Scheitern, aber das schließt die übrigen hier im Thread genannten Ursachen aus meiner Sicht nicht aus.

Ich habe noch keine Firma gesehen, die ausschließlich wegen externer Gründe gescheitert ist. Auch das Fehlen der Scheuerleiste ist ein interner Grund. Schließlich war Elb-Link eine Tochter der Reederei der Fähren.
Gruß, Volker

HansP
Mitglied
Beiträge: 131
Registriert: Di 14. Jul 2009, 22:12

Re: Elbfähre Cuxhaven - Brunsbüttel

Beitrag von HansP »

Shuttle_F hat geschrieben:
Mi 30. Okt 2019, 19:27
Nur leider ist so ein Anleger aufgrund bestehender Verordnungen nicht zu realisieren. Das war alles schon auf der Agenda.

Zum "Speed-Limit": Zunächst besteht nur ein Limit für 10kn für den Abschnitt Tn 119-125. Für Cuxhaven - Brunsbüttel sind 15kn erlaubt. Die Beschränkungen gelten für die Geschwindigkeit "durch Wasser" und nicht "über Grund". Da letztere wesentlich von der Gezeitenströmung abhängig ist (+/- 3-4 kn) und eigentlich auch die maßgebliche Größe ist, ist diese Auflage nicht ganz so kritisch zu bewerten. Immerhin kann man bei 15kn "durchs Wasser" plus Strömung im Bestfall noch ca. 16-18kn erreichen (ca. 50 min Fahrzeit).
Zwei andere Faktoren waren im Fall Elb-Link wesentlich störender: (a) die angewiesene Streckenführung über eine Distanz von ca. 15,5sm, wobei die direkte Strecke (diagonal über die Tonnenlinie) nur 12,1sm gewesen wäre. Die Schiffe mussten - auch wenn keinerlei Verkehr bestand - immer die längere Strecke befahren. (b) Manöverzeiten betrugen i.d.R. zwischen 7-15min beim Anlegen. Bei ungünstigen Bedingungen auch wesentlich mehr. Warum? Die Schiffe sollten entlang den (extra gerammten) Anlegedalben in die "Parkposition" einfahren, i.e. an die Dalben fahren und dann reinschlittern. Nur fehlte hierzu die erforderliche Abriebkante von 50cm aus Hartgummi mit Teflonbesatz. Obwohl alles spezifiziert war... Umgesetzt wurde es von den estnischen Betreibern nie. Somit wurden die Anlegemanöver zur Herausforderung. Fazit: 10% längere Strecke und erheblich längere Manöverzeiten (90-100min statt 75min), was der "Taktung" nicht wirklich zuträglich war und einen effektiveren Fahrplan behinderte. Plus 15-20 min pro Umlauf bedeutet den Wegfall von 1 - 2 weiteren möglichen Umläufen am Tag pro Schiff!!! Dies ist kaum zu kompensieren, auch wenn man unter voller Leistung fährt, was ggfs sowieso nicht mehr gestattet wäre.

Nun sieht es ja leider so aus, als würde dieses Thema sich erledigt haben. Dennoch nicht als Resultat jeglicher bekannten Annahmen... sondern aufgrund anderer Umstände.
Ich möchte gerne einmal die Gelegenheit nutzen und mich für die hier gegebenen Hintergrundinformationen bedanken!
Es hilft ungemein um ein besseres Verständnis für die Problematik des Elbfährverkehrs zu bekommen.

Danke!

Grüße
Hans

Shuttle_F
Mitglied
Beiträge: 31
Registriert: Mo 11. Jun 2018, 19:44

Re: Elbfähre Cuxhaven - Brunsbüttel

Beitrag von Shuttle_F »

Allerdings war die Geschwindigkeit der Schiffe nicht ausschlaggebend für den Misserfolg. Laut Aufzeichnungen der Schiffe war die gefahrene Geschwindigkeit ausreichend für die geplante Taktung, aber eben nicht die Manöverzeiten (aus erwähnten Gründen). Nur hätte man diese durch die verkürzte Strecke kompensieren können. Mal zur Info: Es gibt - laut den offiziellen nautischen Angaben - keine verbindlich vorgeschriebene Befahrensregel in diesem Stromabschnitt. Lediglich die Querung über die Kanal - Reede NW Brunsbüttel ist beschränkt SOFERN dort Schiffe vor Anker liegen, was zu 95% nicht der Fall war. Dennoch obliegt es der Verkehrsüberwachung eine Route IM EINZELFALL festlzulegen. Nur ist der EINZELFALL zum REGELFALL mutiert und so bestand keine Chance zum Abkürzen falls notwendig (selbst bei besten Bedingungen).

Ansonsten bestätigst Du genau das was ich zuvor und viele Male davor angeführt habe: Es waren eben NICHT die externen Schwierigkeiten sondern interne Problem hauptsächlich ursächlich. Nur eben nicht die dauernd angenommenen Gründe, sondern eine Menge anderer, die eher weniger den Schiffen zuzuordnen sind. Glaub mir, dass diese mir genauestens bekannt sind.
Der Grund warum ich darauf rumreite ist der verzweifelte Versuch zu vermitteln, dass diese Linie auch ohne den Einsatz von neuen “Superfähren” mit staatlicher Hilfe gute Chancen hat. Das solche Variante zum tragen kommt ist mehr als unwahrscheinlich. Schon daher ist es doch kontraproduktiv etwaiges Interesse anderer Natur von vornherein als “Rumgespiele” zu disqualifizieren ohne die wirklichen Hintergründe zu berücksichtigen.

Volker Landwehr
Mitglied
Beiträge: 529
Registriert: So 3. Aug 2008, 18:19

Re: Elbfähre Cuxhaven - Brunsbüttel

Beitrag von Volker Landwehr »

Da scheinst Du mich falsch zu verstehen. Für mich sind externe und interne Probleme Ursache für das Scheitern.
Gruß, Volker

Lana-Kristin K.
Beiträge: 9
Registriert: Do 21. Feb 2019, 02:37

Re: Elbfähre Cuxhaven - Brunsbüttel

Beitrag von Lana-Kristin K. »

Moin,

ich möchte gern allen Interessierten in diesem Forum einen Artikel der Boyens Medien näherbringen, dessen Inhalt sich mit der Elbfähre Cuxhaven-Brunsbüttel auseinandersetzt.

Auch wenn man sich eigentlich darüber freuen müsste, dass das Projekt Elbfähre in den Medien noch nicht ganz aufgegeben wurde, so muss man ernüchtert feststellen, dass der genannte Artikel keine neuen Informationen aufzuweisen scheint, als das, was den meisten Mitgliedern dieses Forums bereits bekannt gewesen ist.

Link zum Artikel der Boyens Medien (bislang frei lesbar)v. 05.11.19:
https://www.boyens-medien.de/artikel/di ... 03946.html

Grüße aus dem hohen Norden

Tim S.
Mitglied
Beiträge: 15615
Registriert: Fr 11. Jan 2008, 12:46

Re: Elbfähre Cuxhaven - Brunsbüttel

Beitrag von Tim S. »

Hat jemand den Pay-Zugang:
Cuxhaven und Brunsbüttel: Beide Seiten wollen eine neue Fähre
https://www.cnv-medien.de/news/cuxhaven ... aehre.html

Volker Landwehr
Mitglied
Beiträge: 529
Registriert: So 3. Aug 2008, 18:19

Re: Elbfähre Cuxhaven - Brunsbüttel

Beitrag von Volker Landwehr »

Das Ganze scheint ziemlich unverbindlich zu sein. Die beiden Bürgermeister von Brunsbüttel und Cuxhaven sind sich einig, dass sie die Elbfähre wollen, es aber schwer würde.

Man wolle versuchen, einen Betreiber zu finden und dazu auch Herrn Albers wieder ansprechen. Eine kommunale Betreibergesellschaft zu gründen oder die Fähre dauerhaft zu bezuschussen, käme nicht infrage.

Es würden zwei Varianten verfolgt: Ein kurzfrister Beginn im nächsten Sommer mit gecharterter Tonnage oder eine längerfristige Lösung mit einem gekauften Schiff. Genügend gebrauchte Tonnage wäre am Markt.

Im Falle eines Kaufes kann sich der Cuxhavener Bürgermeister eine Landesbürgschaft vorstellen. Der Brunsbütteler Bürgermeister will versuchen, den schleswig-holsteinischen Wirtschaftsminister ins Boot zu bekommen, der bisher jegliche finanzielle Unterstützung ausgeschlossen hatte.

Verkehrsstaatssekretär Enak Ferlemann soll auch seine Unterstützung zugesagt haben. Gegebenenfalls müsse man über einen neuen Anleger in Altenbruch nachdenken.

Soweit der ungefähre Inhalt.

Meine Meinung dazu: Es geht weiter wie gehabt. Wir möchten die Linie gern haben, aber außer schön reden, wollen wir nichts dafür tun.

Ausreichend gebrauchte Tonnage am Markt heißt nicht gleichzeitig passende Tonnage. Bevor man etwas kurzfristig übers Knie bricht und wieder scheitert, sollte man das Projekt mit neuen Gutachten basierend auch auf den Erfahrungen auf ein tragfähiges Fundament stellen.

Vielleicht gibt ja passende Tonnage am Markt, aber wenn nicht, muss man auch Neubauten ins Auge fassen. Bis Neubauten da sind, kann mit am Markt befindlichen Fähren beginnen. Die müssen aber finanziert werden, da die Verluste abzusehen sind und sonst niemand einsteigen würde.

Ich würde nicht zu viel erwarten. Ohne jegliche finanzielle Zusagen könnte das im Sande verlaufen.
Gruß, Volker

PS: Die FANAFJORD ist immer noch zu haben. Ansonsten scheinen Doppelendfähren mit 19+ kn ziemlich dünn gesät zu sein.

Volker Landwehr
Mitglied
Beiträge: 529
Registriert: So 3. Aug 2008, 18:19

Re: Elbfähre Cuxhaven - Brunsbüttel

Beitrag von Volker Landwehr »

Der CN von heute ist ein Artikel, der sich mit der Kritik an den Ergebnissen der beiden Bürgermeister zu Elbfähre befasst: https://www.cnv-medien.de/news/elbfaehr ... achen.html

Die Kritik kommt überwiegend aus der bekannten Ecke (Herr Grzeskowiak), scheint mir aber berechtigt. Aber lest sebst, der Artikel ist frei zugänglich.
Gruß, Volker

Antworten