Abmahnwelle vom Hafenfuchs

[Peter Hartung]

Guten Morgen!

Gestern ging bei mir vom Amtsgericht Hamburg die Klageschrift in Sachen "Hafenfuchs" ein. Das Gericht hat das schriftliche Vorverfahren angeordnet. Mir wurde vom Gericht aufgegeben innerhalb von zwei Wochen dem Gericht anzuzeigen, a) ob ich mich gegen die Klage verteidigen ("Klagerwiderung") will und b) ob ich dem Klaganspruch ganz oder teilweise anerkennen will.

Demnächst mehr.

Wie ist der Stand der Dinge anderswo?

mfg Peter Hartung

[poseidon]

Hallo Peter,
es ist schon merkwürdig, das bei dir die Klageschrift zu erst eingegangen ist. Bei mir und zwei weiteren ist noch nichts eingegangen. Versucht Fuchs sich einen herauszupicken um das Kostenrisiko zu vermindern? Denn mir hat es ja weit vor dir (ca. 4 Wochen) mit dem Einreichen einer Klage gedroht. Bisher ist nicht geschehen, oder liegt es an den Gerichten?
Gruß Peter

[MichaelS-B]

Moin Peter,
beziffer doch mal den Streitwert. Danach fallen ja Anwalts und Gerichtsgebühren an. Solltest Du keine Rechtsschutzversicherung haben, oder diese die Übernahme ablehnen, sollten wir uns überlegen zu den Kosten beitzutragen. Kann ja nur nützlich für uns alle sein, den Streit bis zum Urteil durchzufechten.
( Geht natürlich auch als PN )

Gruß

Michael

[poseidon]

Moin Peter,
beziffer doch mal den Streitwert. Danach fallen ja Anwalts und Gerichtsgebühren an. Solltest Du keine Rechtsschutzversicherung haben, oder diese die Übernahme ablehnen, sollten wir uns überlegen zu den Kosten beitzutragen. Kann ja nur nützlich für uns alle sein, den Streit bis zum Urteil durchzufechten.
( Geht natürlich auch als PN )

Gruß

Michael

Michael, Rechtsschutzversicherungen haben solch einen Fall ausgeschlossen, wie ich selbst feststellen mußte.

[Peter Hartung]

Moin!
Still working.
Poseidon hat E-Mail.
Schadenersatzforderung von Fuchs = 1.459,80 Euro -
+ Streitwert 20.000 Euronen = Euro 859,80 oben drauf für den Anwalt von Fuchs.
Plus Gerichtskosten und eigene Anwaltskosten.
Für 8 Bilddateien in der Größe von jeweils 360 Pixel.
Fuchs legt Lizenzabtretungen von zwei Jansen--Erbinnen vor, alle datiert aus dem August 2009.
Kernaussage: "Herr Fuchs ist berechtigt, alle Auswertungsrechte im eigenen Namen geltend zu machen."
mfg Peter Hartung

[Mario]

Fuchs legt Lizenzabtretungen von zwei Jansen--Erbinnen vor, alle datiert aus dem August 2009.
Kernaussage: "Herr Fuchs ist berechtigt, alle Auswertungsrechte im eigenen Namen geltend zu machen."

Es stellt sich die Frage, ob solche "Lizenzabtretungen" aus dem August 2009 Rechtskraft haben, zumal die Abmahnung an Dich ja bereits Ende Juni 2009 war.

[Elbinsel]

Moin, Moin !

Der Fuchs mahnt bereits im Juni dieses Jahres ab und legt Abtretungserklärungen vor, die erst zwei Monate danach ausgestellt worden sind. Muss ich das verstehen? Sind diese Abtretungen rückwirkend ausgestellt, z.B. "Herr Fuchs wurden die alleinigen Nutzungsrechte bereits zum 1.1.2007 übertragen".

Ich habe den Eindruck, daß Herr Fuchs keinesfalls die exklusiven Nutzungsrechte an solchen Bildern hätte nachweisen können, als er die Abmahnungen rausschickte. Und nun hat er sich, auf Anraten seines Anwalts, schnell noch solche Bescheinigungen ausstellen lassen.

Gruß
Elbinsel

[poseidon]

Ich glaube das es sich hier um erkaufte Unterschriften handelt.

[MichaelS-B]

VORSICHT!

Verläumdung !?

Michael

[wzenker]

Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass hier eine gewillkürte nachträgliche Einräumung von Nutzungsrechten die Grundlage für eine Schadensersatzforderung gegen Dritte bilden kann ...

Aber einer von Euch hat doch bestimmt einen spezialisierten Anwalt, der hierzu sichere Aussagen machen kann?



Matthias