Hamburch hat geschrieben:Auch wenn darauf hingewiesen wird, dass es nur vorüberehende Bezeichnungen sind, die Namen sind selbst als Projektnamen unterirdisch!
Na ja, das sind ja keine Namen der Marketingabteilung der AIDA Cruises sondern reine Erfindungen des Bloggers, der nicht im Namen der AIDA Cruises schreibt, sondern für sich und seine Leser.
In dem Artikel weißt er darauf ja auch noch hin, in anderen, wenn ich mich recht erinnere - ich habe den Blog nicht mehr auf meiner "Reader"-Liste - wird es weniger deutlich kommuniziert.
Was die Schiffe betrifft, mag schön was anderes sein, aber es wird die Klientel anziehen/ ansprechen, die es soll.
Natürlich wird darauf eher weniger der betagte, finanziell gutgestellte und gebildete alte Herr zu finden sein. Aber die jungen, durchschnittsverdienenden Kreuzfahrer mit Kindern und jene, die ständig Animationen benötigen, werden ganz sicher auch zu diesen AIDA-Schiffen finden.
Jeder hat seinen eigenen Geschmack.
Ich liebe z.Bsp. die Europa, vom Aussehen, wie auch von den inneren Werten und war mit meinen Eltern (auch wenn das Angebot für Jugendliche eher gegen Null tendiert) immer gerne auf der Europa, genauso wohl fühlte ich mich auf der Hanseatic, für andere (wohl auch für eine Mehrzahl der AIDA-Kunden) werden diese Schiffe ein Graus sein.
Was ich mich frage, welche Schiffform/Aussehen würden denn die Kritiker der AIDA und ähnlichen Schiffen befürworten?
Was ist genau gegen diese Schiffe zu sagen?
Nur "Mosern" und sagen, sie seien häßlich und Viehtransporter ist doch etwas wenig, oder?